Serie storiche INVALSI 2018–2026, confronto con Nord Ovest, media italiana e origine dello studente · fonti: Rapporto Prove INVALSI 2026 (nazionale) e Osservatorio Istruzione IRES Piemonte 2026
Italiano, classe III secondaria I grado (terza media)
-12 / -10
punti persi dal 2018: Piemonte / Valle d'Aosta
Inglese Listening, classe III secondaria I grado (terza media)
+13 / +13
punti guadagnati dal 2018: Piemonte / Valle d'Aosta
Dispersione implicita, ultimo anno secondaria II grado (quinta superiori), 2026
Piemonte sotto il 5%
promosso dal gruppo 5-10% al gruppo migliore
Low performer, ultimo anno secondaria II grado (quinta superiori), 2025
Piemonte sopra il Nord Ovest
44,8% in matematica contro il 41,2% del Nord Ovest
Primo ciclo d'istruzione: Italiano e Matematica
Classe III di scuola secondaria di primo grado (la vecchia "terza media"). Quota di studenti che raggiungono almeno il livello adeguato (livello 3-5). Piemonte e Valle d'Aosta, serie 2018-2026.
Italiano
Matematica
PiemonteValle d'AostaNord Ovest (stima)
Lettura
Il calo appare diffuso, non un caso isolato: entrambe le regioni perdono terreno su quasi tutta la serie, con un Piemonte che scende di 12 punti in italiano e 8 in matematica dal 2018. Il rapporto nazionale segnala un andamento simile in gran parte delle regioni italiane: un calo così esteso suggerisce, come ipotesi, la presenza di un effetto di sistema (tempo scuola, curriculum, eredità pandemica, cambi nella composizione della popolazione scolastica) piuttosto che un problema specifico di una singola regione, ma i dati qui presentati non permettono di isolare le cause né di escludere fattori locali.
Primo ciclo d'istruzione: Inglese
Classe III di scuola secondaria di primo grado (la vecchia "terza media"). Quota di studenti che raggiungono il livello A2. Piemonte e Valle d'Aosta, serie 2018-2026.
Reading
Listening
PiemonteValle d'AostaNord Ovest (stima)
Lettura
L'unico segnale nettamente positivo di tutta la dashboard: +13 punti in listening per entrambe le regioni dal 2018. Questo miglioramento potrebbe essere legato, almeno in parte, all'esposizione informale alla lingua fuori dalla scuola (streaming, videogiochi, social media): è un'ipotesi plausibile alla luce della letteratura su apprendimento linguistico informale, ma i dati di questa dashboard non consentono di verificarla né di escludere un contributo della didattica scolastica.
Primo ciclo d'istruzione: Piemonte per origine dello studente
Classe III di scuola secondaria di primo grado (la vecchia "terza media"). Low performer (chi non raggiunge gli apprendimenti di base) in italiano e matematica, per origine. Solo Piemonte: il file IRES non scompone Nord Ovest e Italia per origine. Serie 2019-2025, fonte Osservatorio Istruzione IRES Piemonte 2026.
Italiano
Matematica
Piemonte (media)NativiStranieri II gen.Stranieri I gen.
Lettura
Questi dati suggeriscono che una parte rilevante della variazione del dato medio piemontese possa essere attribuibile alla componente straniera più che a quella nativa. La linea dei nativi è relativamente stabile lungo tutta la serie: il loro tasso di low performer nel 2025 (31% italiano, 38,6% matematica) è vicino a quello del 2019. La variabilità maggiore si osserva tra gli studenti di origine straniera: il picco del 2023, con gli stranieri di prima generazione quasi tutti sotto il livello base (99% in italiano), coincide temporalmente con l'onda lunga della didattica a distanza da Covid, il che potrebbe rappresentare un'indicazione di un nesso, senza però che i dati qui disponibili permettano di dimostrare un rapporto causale. Il miglioramento osservato nel 2024-2025 potrebbe essere letto come un parziale riassorbimento di quello shock, ma resta un'ipotesi, non una conclusione verificata. Un limite da segnalare: senza il dato per origine di Nord Ovest e Italia, non è possibile stabilire se questa dinamica sia più o meno marcata in Piemonte rispetto alle regioni limitrofe.
Secondo ciclo d'istruzione: Italiano e Matematica
Classe II di scuola secondaria di secondo grado (la seconda delle "superiori"). Quota che raggiunge il livello obiettivo. Piemonte e Valle d'Aosta, 2019-2026.
Italiano
Matematica
PiemonteValle d'AostaNord Ovest (stima)
Lettura
La Valle d'Aosta mostra qui la maggiore variabilità della serie: parte molto più in alto del Piemonte nel 2019 (85% contro 76% in italiano) ma nel 2026 scende a 58%, sotto il Piemonte. Trattandosi di una popolazione scolastica piccola come quella valdostana, oscillazioni annuali di questa entità andrebbero interpretate con cautela: potrebbero riflettere, come ipotesi, la composizione di una singola coorte di studenti più che un cambiamento strutturale, ma senza ulteriori dati (ad esempio la numerosità del campione anno per anno) non è possibile confermarlo. Il Piemonte, pur partendo da un livello più basso, mostra un andamento apparentemente più stabile.
Secondo ciclo d'istruzione: Italiano, Matematica, Inglese
Ultimo anno di scuola secondaria di secondo grado (la quinta delle "superiori", per la maggior parte degli indirizzi). Quota che raggiunge il livello obiettivo (italiano/matematica) o il livello B2 (inglese). Piemonte e Valle d'Aosta, 2019-2026.
Italiano
Matematica
Inglese Reading (B2)
Inglese Listening (B2)
PiemonteValle d'AostaNord Ovest (stima)
Lettura
A fine percorso il quadro osservato in precedenza sembra confermarsi: italiano e matematica in calo dal 2019 (Piemonte -16 punti in italiano, -14 in matematica), inglese in miglioramento pressoché costante, specialmente nel listening. La Valle d'Aosta resta sistematicamente sopra il Piemonte in inglese reading, con un valore relativamente stabile (attorno al 65% per quasi tutta la serie): un dato che contrasta con la variabilità osservata in classe II di scuola secondaria di secondo grado (seconda superiore), ma che riguarda un singolo indicatore e non va generalizzato agli altri.
Piemonte contro Nord Ovest e media Italia
Dati Osservatorio Istruzione IRES Piemonte 2026, elaborazioni su INVALSI 2025. Qui la Valle d'Aosta non è isolabile dal dato di area (confluisce nel Nord Ovest).
Low performer, classe III secondaria I grado (terza media) (2025)
Low performer, ultimo anno secondaria II grado (quinta superiori) (2025)
Dispersione implicita, classe III secondaria I grado (terza media)
Dispersione implicita, ultimo anno secondaria II grado (quinta superiori)
PiemonteNord OvestItalia
Lettura
Il confronto con i vicini non è favorevole al Piemonte: nel 2025 i valori risultano peggiori del Nord Ovest sia in primo sia in secondo ciclo, sia in italiano sia in matematica, con il divario più ampio in matematica a fine secondo ciclo (44,8% contro 41,2%). Rispetto alla media Italia i valori sono migliori, ma essere sopra la media nazionale e sotto la media della propria area suggerisce che il fenomeno non sia riconducibile solo a una dinamica nazionale generale: i dati indicano una posizione relativamente meno favorevole rispetto a Lombardia, Liguria e Valle d'Aosta, sebbene le cause di questo scarto non siano deducibili da questi soli numeri. Il dato più incoraggiante riguarda la dispersione implicita, che scende con costanza dal 2021 al 2025 e colloca il Piemonte, nel 2026, nel gruppo con i valori migliori a livello nazionale per il secondo ciclo: questo potrebbe indicare una maggiore capacità del sistema di intercettare i casi più gravi, anche mentre il livello medio di apprendimento scende, ma restano due indicatori concettualmente distinti che andrebbero interpretati separatamente, senza dare per scontato un nesso diretto tra i due.
Nota sul Nord Ovest: INVALSI non fornisce, nel rapporto nazionale, un dato aggregato già calcolato per il Nord Ovest nelle tabelle regionali usate qui (solo le singole regioni). La linea "Nord Ovest (stima)" è quindi una stima costruita da chi ha fatto questa dashboard, calcolata come media semplice di Piemonte, Valle d'Aosta, Liguria e Lombardia, le quattro regioni che compongono l'area. In mancanza dei dati puntuali sul numero di iscritti per regione e anno, non è stato possibile calcolare una media ponderata; si è quindi optato per una media semplice, non pesata per il numero di studenti. Poiché la Lombardia da sola conta più iscritti delle altre tre regioni messe insieme, il dato ufficiale INVALSI per macro-area (se e quando disponibile) potrebbe discostarsi, anche sensibilmente, da questa stima: va trattata come un'approssimazione indicativa, non come il dato ufficiale.